同性伴侶婚姻路之一窺究竟

文/雋山財富編輯部

延續客座「如果更幸福」嘉賓系列，與黃律師討論同性伴侶步入婚姻的契機、面臨的挑戰以及離婚的法律實務。馬上收聽--📻Podcast  013 法律人生-同性伴侶婚姻路之一窺究竟 

在節目一開始，黃威如律師提到近期有一些客戶詢問同性婚姻的離婚事宜，是否與傳統婚姻離婚不同感到困惑，並表現出難以啟齒的猶豫。黃律師指出：依據臺灣法律，同性伴侶的結婚被稱為「相同性別之二人得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性的永久結合關係」，法律處理上與異性婚姻的差異不大，僅名詞上有些微區別，而實務上，同性伴侶婚姻在財產分配上：如婚前協議、分別財產制或法定財產制，皆與異性婚姻適用相同的民法規定。

雋山財富的陳宣仲分享他的觀察：同性伴侶在爭取到婚姻權利後，若面臨離婚，內心常會產生糾結與抗拒，因為這項權利得來不易，但他強調，同性和異性婚姻其實相似，但最大的不同點在於家庭與社會支持結構，同性伴侶彼此的父母可能需要時間才能接受子女的同志身份，得到家庭支持需要溝通和經營。

宣仲以自身為例，他十八歲出櫃時，父母曾帶他看心理醫生，哥哥甚至想斷絕父子關係（黃律師在此補充血親在法律上無法斷絕），幸好當時在台大男同社的社團支持下，才得以度過難關，花了十多年才讓父母漸漸接受，現在父母甚至能與他的伴侶一同出國旅行，證明溝通和關係經營的重要性。

節目也深入探討了同性婚姻離婚與外遇的實務困境。黃律師分享了客戶案例，其先生與其同性伴侶外遇，雖想提告通姦，卻面臨舉證困難。

黃律師指出，由於臺灣同性婚姻法案(司法院釋字第748號解釋施行法)於2019年才通過實施，法院在處理同性離婚或通姦案件時，缺乏足夠的判例累積。例如，兩位同性友人牽手或勾肩搭背，在異性戀觀點下可能被視為正常友誼，但在同性關係中，卻可能被解讀為逾越配偶關係的證據，這使得法官在認定上存在挑戰，更呼籲法律界和社會持續關注同性婚姻在實務運作中遇到的新挑戰，特別是在通姦或侵害配偶權的認定上，應累積更多判例，並考慮性別多元視角，以確保司法公正與適應性。

對於面臨婚姻困境的同性伴侶，應勇於尋求專業諮詢和法律協助，不需因「權利得來不易」或社會眼光而困於不快樂的關係中，法律已為終止結合關係提供明確途徑，兩位一致認為且建議，無論婚姻形式如何，都應選擇讓自己更幸福的道路，若婚姻帶來幸福則應珍惜，若不快樂則應勇敢走出。

建議行動

●    鼓勵同性伴侶在關係穩定且有共同未來目標時，考慮步入婚姻，以獲得法律保障與心理上的踏實感，並促進雙方更專注於人生各方面。

●    建議同性伴侶在結婚前，積極與雙方家庭溝通，尤其是在父母接受度較低或親家往來較少的情況下，預先經營家庭關係，以獲得更全面的社會支持。

●    對於面臨婚姻困境的同性伴侶，應勇於尋求法律協助，不需因「權利得來不易」或社會眼光而困於不快樂的關係中，法律已為終止結合關係提供明確途徑。

●    呼籲法律界和社會持續關注同性婚姻在實務運作中遇到的新挑戰，特別是在通姦或侵害配偶權的認定上，應累積更多判例，並考慮性別多元視角，以確保司法公正與適應性。